Профиль инвестора Smile_of_spring | Тинькофф Инвестиции Пульс

Обывательщина Продолжаю цитирование отдельных мыслей из сборника "Лекций по русской литературе" Владимира Владимировича Набокова, которые показались мне интересными: "Обыватель - это взрослый человек с приземленными и заурядными интересами, чей ум сформирован общепринятыми идеями и идеалами его среды и времени... Обывательщина предполагает развитое состояние цивилизации, при котором определённые традиции на протяжении веков наслаиваются друг на друга и образуют большую кучу, начинающую смердеть. Обывательщина явление международное. Она свойственна всем нациям и всем классам. Английский герцог может быть таким же обывателем, как американский пастор, французский чиновник или советский гражданин... Обывательщина подразумевает не только набор общепринятых взглядов, но и использование избитых фраз, клише, банальностей, выраженных бесцветными словами. У истинного обывателя нет ничего, кроме этих тривиальных взглядов, составляющих всю его сущность". Как вам кажется, удачно ли Набоков определил обывателя? Или вы бы его описали иначе? Плохо ли быть обывателем или это нормальное состояние? Делитесь в комментариях 🙂

Одаренный читатель Недавно прочла сборник лекций по русской литературе Владимира Набокова, которые он читал студентам американских университетов в 1940-50 годах. Книга неоднозначная, но тем она и интересна. Далеко не со всеми выводами автора я согласна. Но для своего мини-цитатника в Пульсе выбрала только то, что понравилось и/или показалось интересным. Сегодня пусть это будет тема читателя: "... Одаренный читатель - гражданин мира, не зависящий от законов пространства и времени. Это он... вновь и вновь спасает художника от гибельной власти императоров, диктаторов, священников, пуритан, обывателей, политических моралистов, полицейских, почтмейстеров и лицемеров... Ни один общественный надзиратель... не может распоряжаться его душой... Чуткий, заслуживающий восхищения читатель отождествляет себя не с девушкой или юношей в книге, а с тем, кто задумал и сочинил её... Ему нравится роман не потому, что он помогает ему ладить с обществом (если прибегнуть к чудовищному штампу критиков прогрессивной школы), а потому что он впитывает и воспринимает каждую деталь текста, наслаждается тем, чем хотел порадовать его автор... " (В В. Набоков) Любите ли вы читать толстые (или не очень) старые (или новые) книги? Согласны ли с мнением Владимира Владимировича (Набокова) или считаете его скучным и/или устаревшим? Жду ваши мнения в комментариях. Продолжение следует 🙂